Forum Posts

Rakhi Rani
Jul 31, 2022
In Real Estate Forum
与组成过程所具有的重建意义相结合,似乎对“与往常不同”的组成部分有着横向的渴望。然而,正如 2020 年 11 月IPSOS-Espacio Público 的一项调查显示, 这种驱动力的表现方式并不那么明显。如果以一般的方式询问,到目前为止,首选的选项是公约的成员是“宪法问题专家”(占总提及的 53%)。紧随其后的是“杰出专业人士”,例如医生、记者或工程师(38%)和“社会领袖或公民”(36%)。 仅排在第五位的是“像你一样生活的普通人”(32%)。换句话说,尽管似乎 购买批量短信服务 大多数人拒绝传统政治的代表,但部分需求可能转化为精英(政治)的替代,由另一个在某些问题上具有专业知识的人替代,而另一部分似乎反映在观念上无论是与社会领袖,“来自下方的代表”, 在宪法辩论中应该取代政客的代表类型之间的区别对应于受访者的特征。 这样一来,虽然对宪法专家的高度支持是横向的,但经济水平较高的人最喜欢优秀的宪法专家和专业人士,而资源较少的人和年轻的受访者最喜欢社会领袖和公民。同样,对社会领袖和公民的支持集中在左翼受访者中,而对杰出宪法专家和专业人士的支持在中右翼受访者中略高。最后, 另一方面,也许与这些选举最相关的区别是在开始宪法程序的公民投票中投票“我赞成”的人和投票“拒绝”的人之间。从这个意义上说,虽然“具有政治生涯和/或公职经验的人”在投票“我赞成”的人中仅获得 12% 的提及,但在投票“拒绝”的人中提及的百分比为 39%,在这些受访者中排名第二,仅次于宪法专家。
支持是横向 content media
0
0
3

Rakhi Rani

More actions